Bir görselin yapay zekâyla üretildiği nasıl anlaşılır?

Yapay zeka görseli nasıl anlaşılır? Kesin olarak anlamanın basit bir yolu yok; üretim araçları her ay biraz daha iyi oluyor. Ama bakılacak yerler var: küçük yazılar, saat ve rakamlar, tekrar etmesi gereken ayrıntılar, ışık ve gölge, bir de görselin kaynağı. Görsel üreten bir şirket olarak kendi çıktılarımızda en sık bu izleri görüyoruz. Tek bir iz kanıt değildir; birkaç iz bir aradaysa dikkatli ol.

Yazı ve rakam neden ele verir?

Yazı ve rakam en sık ele veren izdir, çünkü görsel aracı harfleri anlamlarıyla değil biçimleriyle çizer. Kendi denememizde "MAHALLE FIRINI" tabelasını istedik, doğru çıktı. Ama bir davetiyede küçük satırlar anlamsız harf yığınına döndü: "TUNC RICNA SAAAIZ" gibi. Büyük ve kısa yazı tutabilir, küçük yazı çoğu zaman tutmaz.

Rakamlar da benzer. "İkiyi on geçen" bir duvar saati istedik. Rakamlar doğru dizildi, ama akrep ile yelkovan onu on geçeyi gösterdi. Onu on geçe, saat reklamlarında çok sık kullanılan bir düzendir; araç büyük olasılıkla istenen saati değil, en sık gördüğü saati çizdi.

Görseldeki tabelaya, etikete, plakaya, kitabın sırtına, gazete başlığına yakından bak. Anlamsız bir kelime, yarım bir harf, var olmayan bir marka adı güçlü bir izdir.

Tekrar eden ayrıntılar neden kayar?

Gerçek dünyada tekrar eden şeyler birbirine benzer: bir binanın pencereleri, bir kolyenin boncukları, bir elin parmakları. Görsel aracı bu tekrarı her zaman tutturamaz. Pencerelerden biri farklı biçimde, boncuklardan biri kaynamış, parmak sayısı yanlış olabilir. Simetrik olması gereken şeylere bak: iki küpe, iki göz, bir masanın dört ayağı.

Aynı sorun farklı görseller arasında da var. Aynı oyuncak karakteri üç ayrı sahnede ürettiğimizde karakter tanınıyordu ama ağzı, kolları ve atkısının düğümü her karede farklıydı. Bir haber dizisinde ya da ilan fotoğraflarında aynı nesnenin ayrıntısı kareden kareye değişiyorsa bu da bir izdir. Denemenin tamamı aynı karakteri her görselde tutmak yazısında.

Işık ve gölgede neye bakılır?

Işığın nereden geldiğine bak ve gölgelerin aynı yöne düşüp düşmediğini kontrol et. Yapay zekâ görselleri çoğu zaman fazla pürüzsüzdür: pürüzsüz ten, her yeri eşit aydınlatılmış bir sahne, yansımanın nesneye tam uymadığı bir ayna ya da su yüzeyi. Arka planın fazla bulanık ve belirsiz olması da sık görülen bir izdir.

Bu izler zayıftır. İyi bir fotoğrafçının stüdyo çekimi de pürüzsüz görünür. Işık ve gölgeyi tek başına kanıt sayma; öbür izlerle birlikte değerlendir.

Kaynağı kontrol etmek neden en güçlü yöntem?

Görselin ilk nereden çıktığını bulmak, pikselleri incelemekten daha güvenilirdir. Görseli bir tersine görsel aramayla ara: aynı fotoğraf daha önce başka bir bağlamda yayınlanmış mı? Görseli paylaşan kişi ya da kurum kim? Bir haberse başka bir haber kaynağı da aynı görseli veriyor mu? Kaynağı olmayan bir görsel, gerçek de olsa, güvenilir değildir.

Hiçbiri yoksa ne düşünmeli?

Hiçbir iz bulamaman, görselin gerçek olduğunu kanıtlamaz. Araçlar geliştikçe izler azalıyor; bugün ele veren yazı sorunu yarın çözülebilir. Bu yüzden asıl soru "yapay zekâ mı?" değil, "buna güvenmek için bir sebebim var mı?" olmalı. Önemli bir kararı yalnız bir görsele dayandırma.

Biz kendi tarafımızda üretilen görselin yapay zekâ ürünü olduğunu gizlememeyi savunuyoruz. İlanda ya da reklamda yapay zekâ görseli kullanmanın dürüst sınırlarını ürün ilanında yapay zekâ görseli yazısında tartıştık. İzleri kendi gözünle görmek istersen görsel stüdyosunda bir tabela, bir saat ve yazılı bir kart iste; hangi ayrıntının kaydığına bak.

Sıradaki adım

Bir dahaki şüpheli görselde beş noktaya sırayla bak: yazı ve rakamlar, tekrar eden ayrıntılar, simetri, ışık ve gölge, kaynak. İki üç iz bir aradaysa görsele güvenme ve kaynağını ara. Kendi ürettiğin bir görseli paylaşırken de yapay zekâyla üretildiğini belirt.